<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Centrale Nucleare? No grazie</title>
	<atom:link href="http://erebo.wordpress.com/2008/05/28/centrale-nucleare-no-grazie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://erebo.wordpress.com/2008/05/28/centrale-nucleare-no-grazie/</link>
	<description>&#34;Carpe diem&#34;</description>
	<lastBuildDate>Sun, 01 Mar 2009 10:46:36 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Erebo e Shade</title>
		<link>http://erebo.wordpress.com/2008/05/28/centrale-nucleare-no-grazie/#comment-1876</link>
		<dc:creator>Erebo e Shade</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 May 2008 08:38:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://erebo.wordpress.com/?p=138#comment-1876</guid>
		<description>Grazie a te Andrea.

Inoltre vorrei ricordare una cosa:

La IAEA ha stabilito una scala (scala INES - International Nuclear Event Scale) di gravità degli incidenti possibili in una centrale nucleare, che si articola nei seguenti livelli:

    * Livello 0 (deviazione): Evento senza rilevanza sulla sicurezza.
    * Livello 1 (anomalia): Evento che si differenzia dal normale regime operativo, che non coinvolge malfunzionamenti nei sistemi di sicurezza, né rilascio di contaminazione, né sovraesposizione degli addetti.
    * Livello 2 (incidente): Evento che riguardi malfunzionamento delle apparecchiature di sicurezza, ma che lasci copertura di sicurezza sufficiente per malfunzionamenti successivi, o che risulti in esposizione di un lavoratore a dosi eccedenti i limiti e/o che porti alla presenza di radionuclidi in aree interne non progettate allo scopo, e che richieda azione correttiva.
          o esempio: l&#039;incidente di Civaux, Francia 1998
    * Livello 3 (incidente serio): Un incidente sfiorato, in cui solo le difese più esterne sono rimaste operative, e/o rilascio esteso di radionuclidi all&#039;interno dell&#039;area calda, oppure effetti verificabili sugli addetti, o infine rilascio di radionuclidi tali che la dose critica cumulativa sia dell&#039;ordine di decimi di mSv.
    * Livello 4 (incidente grave senza rischio esterno): Evento causante danni gravi all&#039;installazione (ad esempio fusione parziale del nucleo) e/o sovraesposizione di uno o più addetti che risulti in elevata probabilità di decesso, e/o rilascio di radionuclidi tali che la dose critica cumulativa sia dell&#039;ordine di pochi mSv.
    * Livello 5 (incidente grave con rischio esterno): Evento causante danni gravi all&#039;installazione e/o rilascio di radionuclidi con attività dell&#039;ordine di centinaia di migliaia di TBq come 131I, e che possa sfociare nell&#039;impiego di contromisure previste dai piani di emergenza.
          o esempio: l&#039;incidente di Three Mile Island, USA (1979) e l&#039;incidente di Windscale, Gran Bretagna (1957)
    * Livello 6 (incidente serio): Evento causante un significativo rilascio di radionuclidi e che potrebbe richiedere l&#039;impiego di contromisure, comunque meno rischioso dell&#039;incidente di livello 7.
          o esempio: l&#039;incidente di Kyshtym, URSS (1957)
    * Livello 7 (incidente molto grave): Evento causante rilascio importante di radionuclidi, con estesi effetti sulla salute e sul territorio.
          o esempio : L&#039;incidente di Chernobyl, URSS (1986)

Si noti come in quattro casi, in oltre 50 anni di esercizio, si siano avuti incidenti gravi con contaminazione esterna (e di questi, 3 abbiano riguardato la filiera gas-grafite, oggi obsoleta). Molto più numerosi e spesso poco noti sono gli incidenti anche gravi e con potenziale rischio esterno dovuti principalmente a errori umani e che tuttavia sono stati confinati all&#039;interno delle centrali grazie alle misure di sicurezza ed in qualche caso anche grazie alla fortuna, come nel caso di Browns Ferry in cui un gruppo di tecnici provocarono un incendio nel tentativo di riparare una perdita d&#039;aria da un tubo. Continui e molto frequenti sono gli eventi di livello 0 e 1, sia in occidente che nel resto del mondo.
fonte http://it.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucleare#Sicurezza

Potreste leggere anche questo http://it.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucleare#Sviluppo
e questo http://titano.sede.enea.it/Stampa/skin2col.php?page=eneaperdettagliofigli&amp;id=127</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grazie a te Andrea.</p>
<p>Inoltre vorrei ricordare una cosa:</p>
<p>La IAEA ha stabilito una scala (scala INES &#8211; International Nuclear Event Scale) di gravità degli incidenti possibili in una centrale nucleare, che si articola nei seguenti livelli:</p>
<p>    * Livello 0 (deviazione): Evento senza rilevanza sulla sicurezza.<br />
    * Livello 1 (anomalia): Evento che si differenzia dal normale regime operativo, che non coinvolge malfunzionamenti nei sistemi di sicurezza, né rilascio di contaminazione, né sovraesposizione degli addetti.<br />
    * Livello 2 (incidente): Evento che riguardi malfunzionamento delle apparecchiature di sicurezza, ma che lasci copertura di sicurezza sufficiente per malfunzionamenti successivi, o che risulti in esposizione di un lavoratore a dosi eccedenti i limiti e/o che porti alla presenza di radionuclidi in aree interne non progettate allo scopo, e che richieda azione correttiva.<br />
          o esempio: l&#8217;incidente di Civaux, Francia 1998<br />
    * Livello 3 (incidente serio): Un incidente sfiorato, in cui solo le difese più esterne sono rimaste operative, e/o rilascio esteso di radionuclidi all&#8217;interno dell&#8217;area calda, oppure effetti verificabili sugli addetti, o infine rilascio di radionuclidi tali che la dose critica cumulativa sia dell&#8217;ordine di decimi di mSv.<br />
    * Livello 4 (incidente grave senza rischio esterno): Evento causante danni gravi all&#8217;installazione (ad esempio fusione parziale del nucleo) e/o sovraesposizione di uno o più addetti che risulti in elevata probabilità di decesso, e/o rilascio di radionuclidi tali che la dose critica cumulativa sia dell&#8217;ordine di pochi mSv.<br />
    * Livello 5 (incidente grave con rischio esterno): Evento causante danni gravi all&#8217;installazione e/o rilascio di radionuclidi con attività dell&#8217;ordine di centinaia di migliaia di TBq come 131I, e che possa sfociare nell&#8217;impiego di contromisure previste dai piani di emergenza.<br />
          o esempio: l&#8217;incidente di Three Mile Island, USA (1979) e l&#8217;incidente di Windscale, Gran Bretagna (1957)<br />
    * Livello 6 (incidente serio): Evento causante un significativo rilascio di radionuclidi e che potrebbe richiedere l&#8217;impiego di contromisure, comunque meno rischioso dell&#8217;incidente di livello 7.<br />
          o esempio: l&#8217;incidente di Kyshtym, URSS (1957)<br />
    * Livello 7 (incidente molto grave): Evento causante rilascio importante di radionuclidi, con estesi effetti sulla salute e sul territorio.<br />
          o esempio : L&#8217;incidente di Chernobyl, URSS (1986)</p>
<p>Si noti come in quattro casi, in oltre 50 anni di esercizio, si siano avuti incidenti gravi con contaminazione esterna (e di questi, 3 abbiano riguardato la filiera gas-grafite, oggi obsoleta). Molto più numerosi e spesso poco noti sono gli incidenti anche gravi e con potenziale rischio esterno dovuti principalmente a errori umani e che tuttavia sono stati confinati all&#8217;interno delle centrali grazie alle misure di sicurezza ed in qualche caso anche grazie alla fortuna, come nel caso di Browns Ferry in cui un gruppo di tecnici provocarono un incendio nel tentativo di riparare una perdita d&#8217;aria da un tubo. Continui e molto frequenti sono gli eventi di livello 0 e 1, sia in occidente che nel resto del mondo.<br />
fonte <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucleare#Sicurezza" rel="nofollow">http://it.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucleare#Sicurezza</a></p>
<p>Potreste leggere anche questo <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucleare#Sviluppo" rel="nofollow">http://it.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucleare#Sviluppo</a><br />
e questo <a href="http://titano.sede.enea.it/Stampa/skin2col.php?page=eneaperdettagliofigli&amp;id=127" rel="nofollow">http://titano.sede.enea.it/Stampa/skin2col.php?page=eneaperdettagliofigli&amp;id=127</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Andrea (Epper)</title>
		<link>http://erebo.wordpress.com/2008/05/28/centrale-nucleare-no-grazie/#comment-1875</link>
		<dc:creator>Andrea (Epper)</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 May 2008 23:12:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://erebo.wordpress.com/?p=138#comment-1875</guid>
		<description>3. Perchè x costruire una centrale nucleare ci vogliono 15 anni, per l&#039;impianto citato da Rubbia bastano meno di 3 anni ;)

Grazie della segnalazione ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>3. Perchè x costruire una centrale nucleare ci vogliono 15 anni, per l&#8217;impianto citato da Rubbia bastano meno di 3 anni <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Grazie della segnalazione <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
